Anexos
sábado, 9 de marzo de 2013
viernes, 8 de marzo de 2013
Portada
Situación Fragata "Caldas" (1987)
Conflicto entre Venezuela y Colombia
Autores:
Pirela Grecia Zarahi
Cabriles Ysabel Lucia
Universidad Simón Bolivar
Desarrollo
Historia
Los enfrentamientos bélicos entre países se han debido mayormente a la defesa de la soberanía de sus espacios geográficos. Las naciones mantienen limitados sus espacios que les permiten desarrollarse de manera comercial y así mantener un crecimiento económico
Enfrentamientos militares se
han desarrollado a lo largo de la historia, estos convirtiéndose en crisis que
pudieran ser no reparables, por ello la defensa de la nación es uno de los
objetivos y responsabilidades principales que deben proponer y cumplir los
gobiernos.
Así se evidencia en la
presidencia de Jaime Lusinchi, cuando en 1987 se detecta la presencia de una
fragata colombiana en territorio venezolano, a partir de ese instante se
comienzan las gestiones de patrullaje y alerta contar un posible
enfrentamiento.
Muchas son declaraciones por
parte de colombianos quienes manifiestan que ese territorio se encontraba en
“reclamación”, es allí en el archipiélago de los monjes cuando Venezuela y
Colombia comienzas con disputas y amenazas, una crisis que podría llamarse
prebélica.
No solo el gobierno vio la
importancia de defender el territorio, vio las consecuencias de “solucionar” la
confusión de los colombianos y venezolanos con respecto al territorio, es un
área de gran fuente económica se trata del Golfo venezolano, donde se
encuentran asentamientos de crudo primordial para el comercio.
¿Qué fué la situación Fragata?
Fué una crisis diplomática
entre las Repúblicas de Venezuela y Colombia por el ingreso el 9 de agosto de
1987 de dos corbetas de la Armada de Colombia en aguas del Golfo de Venezuela.
¿Como se Origina?
Se origina a raíz de los
conflictos existentes entre la Repúblicas de Colombia y Venezuela por el
conflicto de las áreas limítrofes que quedaron en disputa luego de la separación
de Venezuela con La Gran Colombia.
¿Donde se Desarrolla?
Se desarrollo en el Golfo de
Venezuela, situado en la parte
meridional del mar Caribe, al norte de América del
Sur entre
las penínsulas de Paraguaná y de la Guajira y cuyas aguas y costas pertenecen casi en su
totalidad a Venezuela (estados de Zulia y Falcón), con una pequeña parte de Colombia (departamento de La Guajira). Está
conectado al lago de Maracaibo a través de un canal de navegación.
Desenvolvimiento
como Proceso
Desde 1830 a raíz de la
separación de Venezuela con la Gran Colombia, ambos estados se han visto en
innumerables conflictos diplomáticos por el despojo de territorios entre estas
dos naciones hermanas, es por ello que se inician las conversaciones sobre los
límites entre ambos países. El 14 de diciembre de 1833 se suscribe el tratado
de amistad, comercio, navegación y límites llamado “Michelena – Pombo”
propuesto por el delegado venezolano Santos Michelena y el delegado colombiano
Lino de Pombo, dicho tratado fue aprobado por Colombia pero, el Congreso de
Venezuela lo rechazó por no ser de su conveniencia.
En el año 1843 el ejecutivo
Neogranadino dicta un decreto sobre comercio con la Guajira en el que prescinde
de los derechos de Venezuela sobre ese territorio. Luego en 1844 las
pretensiones neogranadinas eran extender sus límites orientales más allá del
tratado de 1833.
Las controversias del
mencionado tratado (Pombo-Michelena) fueron sometidas a un arbitraje, y es en
1891 cuando la Reina de España, María Cristina, dicta el Laudo Arbitral de
Madrid. Al surgir algunos inconvenientes sobre los puntos convenidos en el Laudo,
y se designó como nuevo árbitro al Presidente de la Confederación Helvética
(Suiza), el cual sentenció en 1922 los actuales límites entre los dos países.
En 1941 se habló de un tratado
de demarcación de fronteras y navegación de los ríos comunes, el cual fue hecho
sin consultar a la sociedad venezolana. Cabe destacar que existen marcadas
diferencias entre Venezuela y Colombia por el trazado de la línea fronteriza a
partir de las islas de los Monjes de soberanía venezolana y que afecta la zona
de la Guajira Colombiana frente al Golfo de Venezuela.
El golfo de Venezuela es un golfo situado
en la parte meridional del mar Caribe, al
norte de América del Sur entre las
penínsulas de Paraguaná y de
la Guajira y cuyas aguas y costas pertenecen
casi en su totalidad a Venezuela (estados
de Zulia y Falcón), con una pequeña parte de Colombia (departamento de La Guajira). Está conectado al lago de Maracaibo a través de un canal de navegación. Cabe destacar que
se usa el archipiélago de Los Monjes como
la frontera imaginaria entre el mar Caribe y
dicho cuerpo de agua.
Como se ha
mencionado anteriormente desde la separación de la Gran Colombia ha existido un diferendo limítrofe entre Venezuela y Colombia por
el desplazamiento de la línea limítrofe en tierra
firme y la consecuente no delimitación de las aguas territoriales y submarinas
que le corresponderían respectivamente a cada país sobre La península de la
Guajira. Cada una de las partes ha recurrido a diferentes documentos y
versiones sobre la historia colonial para justificar sus respectivas
pretensiones sobre la extensión marítima a delimitar.
Sin embargo se
considera que el que golfo de Venezuela posee una gran importancia estratégica
por la existencia de petróleo en el mismo como una de las razones que motivan
la disputa entre las partes en tiempos modernos.
De acuerdo con lo
mencionado, además del establecimiento de la línea media entre la península de
la Guajira y el Archipiélago de los Monjes, entre algunos comentaristas
venezolanos ha surgido la tesis de la costa seca, por medio de la cual la totalidad del Golfo de Venezuela
sería soberanía del país homónimo y Colombia no tendría jurisdicción alguna
sobre las aguas del golfo.
A pesar de ello la
tesis colombiana presenta una división de línea media entre los territorios
continentales de Colombia y Venezuela y establece que los Monjes se encuentran
dentro del mar territorial colombiano.
Las conversaciones sobre los
límites con Colombia mantienen su curso a nivel diplomático entre ambos países.
Las interminables negociaciones entre los dos gobiernos no han resuelto el
problema de fondo, pues insiste en reclamar el control sobre áreas que son
vitales para nuestra Soberanía Nacional.
Como consecuencia de las
disputas entre Colombia y Venezuela, en
1952 la fragata colombiana Almirante Padilla ancla en Los Monjes del
norte y hace disparos de artillería contra pesqueros venezolanos y contra las
mismas islas. El gobierno de Bogotá alegaba que
según el libro Límites de la República de Colombia,
el área pertenecía a ese país ya que no existía opinión en contrario, sin
embargo, en junio de 1951 la Junta de Gobierno Venezolano presidida por Germán
Suárez Flamerich había emitido el decreto 240 que incluía el archipiélago en
jurisdicción nacional. Cuando en Caracas se conoció de las maniobras se
activó la “Operación Caimán” donde la armada venezolana refuerza la
frontera occidental ocupando militarmente el Archipiélago de Los Monjes.
Posteriormente la Cancillería colombiana reconoció la soberanía venezolana
sobre este archipiélago.
Evidentemente se trata de un
conflicto que llego al punto cúspide de tensión en agosto de 1987 cuando
la corbeta colombiana Caldas ingresó en aguas consideradas
por Venezuela como propias y por Colombia como en disputa.
Esta fue una crisis
diplomática entre las Repúblicas de Venezuela y Colombia por el ingreso el 9 de
agosto de 1987 de dos corbetas de la Armada de Colombia en aguas del Golfo de
Venezuela. Al detectarse este movimiento el presidente venezolano de la época
Jaime Lusinchi autorizó una gran movilización de las fuerzas armadas
venezolanas, incluyendo aviones F-16 que sobrevolaron las naves colombianas,
esperando ordenes de ataque, para entonces las
corbetas ya se encontraban acompañada de dos submarinos que aparentemente no
fueron detectados por las autoridades venezolanas y un helicóptero colombiano,
motivo por el cual se rehusaron a abandonar la zona y se consideraba inminente
el inicio de hostilidades por parte de alguno de los dos bandos.
La crisis tuvo como causa la
disputa sobre la soberanía en el Golfo de Venezuela, sobre el cual no existe
una delimitación aceptada por ambos países. Tanto Venezuela como Colombia la
han delimitado unilateralmente, por lo cual las áreas de patrullaje de sus
Armadas se solapan. Finalmente la crisis terminó
cuando el presidente colombiano Virgilio Barco ordenó la retirada de la corbeta. Este suceso se conoce
como la «crisis de la Corbeta Caldas»".
Muchos comentarios venezolanos
manifiestan que la crisis no fue ocasionada por una presencia accidental de la
corbeta calda en territorio venezolano sino que ella se
vinculaba con un clima de agitación en Colombia que exigía el abordaje de la
situación limítrofe. Edgar C. Otálvora sostiene: “las autoridades
militares venezolanas, en sus evaluaciones del día 12 de agosto, estimaron que
el ingreso de la “Caldas” a aguas del sur del paralelo de Castilletes era una
acción del gobierno colombiano buscando crear una situación prebélica que
“internacionalizara” el conflicto limítrofe; el gobierno colombiano había
tomado la iniciativa militar basada en la sorpresa por cuanto la corbeta
realizaba actos de ejercicios de autoridad en aguas que Venezuela considera
fuera de toda disputa”.
Sin embargo la
opinión de entidades colombianas se basa en que desde el gobierno de
Belisario Betancur Cuartas, se revisó la rutina del patrullaje de las naves de
la Armada Nacional que consistía en zarpar de Cartagena en dirección al mar de
la Guajira, rodear la península hasta Castilletes y ejercer presencia en las
aguas territoriales según la equidistancia y línea media establecidas por el
Derecho del Mar desde 1958; continuar luego por la misma ruta, regresando hasta
enrumbar hacia las posiciones colombianas en ultramar de San Andrés,
Providencia, Santa Catalina y los Cayos; permanecer allí por el tiempo de la
orden de operaciones y regresar haciendo el mismo camino en sentido inverso
hasta llegar a Cartagena.
Lamentablemente
el presidente Belisario Betancur había reducido drásticamente el presupuesto de
Defensa Nacional, el cual se había decrecido en un 25%. No había gasolina para
los vehículos de transporte del ejército, menos para mover un buque de la
Armada o un avión de la FAC, por ende esta zona quedó desguarnecida. A pesar de ello en Julio de 1987 un congresista manifestó ante el ministro
de defensa colombiano que hacía más de un año las Fuerzas Armadas no hacían
patrullajes en el golfo de Venezuela. Haciendo un esfuerzo económico, se logró
aprovisionar el ARC (Armada República de Colombia) Caldas y este fue enviado a
hacer presencia y evitar que los pesqueros venezolanos continuaran “violando
los limites fronterizos”. Fue
entonces cuando la Fuerza Armada Venezolana realizo patrullajes en dichas zonas
obligándolos a abandonar el territorio nacional el cual para ellos se
encontraban en aguas de jurisdicción colombiana.
Características
- Crisis prebélica.
- Comienza el 14 de Agosto de 1987 y Culmina el 18 de Agosto de 1987
- Disputas limistrofes entre Venezuela y Colombia.
- Etapa critica entre relaciones bilaterales Colombo-Venezuela.
- Defensa de la soberania Venezolana.
- Afirmaciones diversas:
7.1. Colombia afirma que el conflicto se dio en un area en disputa.
7.2. Venezuela afirma que se trata de un area vital para la soberania
Venezolana.
Objetivos
de la Investigación Hemerográfica
Estudiar los acontecimientos
relevantes de la crisis fragata “Caldas” 1987 y el manejo de las relaciones
bilaterales Colombo-Venezuela a raíz de los problemas limítrofes entre ambas
naciones.
Comentarios
sobre el Tema a Desarrollar
El desarrollo de la investigación está basado en el análisis crítico de
artículos provenientes de la prensa venezolana, en los cuales se despliegan los
sucesos de la incursión de la corbeta “Caldas” a aguas Venezolanas durante el
mandato del presidente Jaime Lusinchi en 1987.
AUTOR :
|
Fanny
Peréz V
|
FECHA:
|
(1987, 15
de Agosto)
|
TITULO DEL ARTÍCULO:
|
El
Gobierno Colombiano no ha Incurrido en Actos de Provocación
|
NOMBRE DEL PERIÓDICO:
|
El
Universal
|
NUMERO DE PAGINA(s):
|
1-14
|
El Embajador de Colombia en Venezuela
Pedro Gómez Barrera expresan claramente su posición al testificar que no
existen motivos para provocar conflictos con Venezuela, por lo que ellos
consideraban que la presencia de la corbeta en aguas Venezolana fue producto de
un accidente. Se han propuesto dirigirse al dialogo donde cada parte ha
expresado su voluntad y la misma es no atentar contra las relaciones existentes
entre los países y evitar conflictos a fin de seguir con las relaciones
bilaterales de los países hermanos.
Se plantea un futuro consolidado y
de trabajo en conjunto, sin que el inconveniente de la fragata en aguas
territoriales venezolanas destruya este proceso.
AUTOR :
|
Rafael Caldera
|
FECHA:
|
(1987, 15
de Agosto)
|
TITULO DEL ARTÍCULO:
|
Caldera
Exhorta al Diálogo
|
NOMBRE DEL PERIÓDICO:
|
El
Universal
|
NUMERO DE PAGINA(s):
|
1-14
|
Venezuela y Colombia anteriormente
han establecido negociaciones con respecto a las delimitaciones marinas, pero las
mismas han fracasado en busca de posibles soluciones y los países hermanos no
se han planteado otras reuniones sin intervención de terceros sobre el tema.
La posición que plantea Caldera es
llamar a una reunión entre los dos países a fin que dialoguen las soluciones a
la problemática por las afirmaciones Colombianas de que el golfo de Venezuela
está en disputa, a lo que el Gobierno responde como no viable por ser ya estas
aguas territorio nacional Venezolano.
AUTOR :
|
José
Vicente Rangel y Jorge Olavarría
|
FECHA:
|
(1987, 15
de Agosto)
|
TITULO DEL ARTÍCULO:
|
Gobierno
Colombiano Provoco Acción En El Golfo De Venezuela
|
NOMBRE DEL PERIÓDICO:
|
El
Nacional
|
NUMERO DE PAGINA(s):
|
D/18
|
Para José Vicente Rangel, lo ocurrido en el Golfo de Venezuela se trato
de un tipo de presión que quiso aplicar la autoridad colombiana hacia Venezuela
para obligarnos a reiniciar las conversaciones a cerca de las áreas limítrofes
entre ambas naciones y que el tema se estaba tomando con gran ligereza cuando
48 horas antes de que ocurriera el incidente el ministro de la defensa de esa
época había anunciado lo ocurrido y explico que la presencia de la nave
colombiana en nuestra zona era producto de una confusión, sin tomar en cuenta
que la Corbeta Calda tenía varios días en la zona violando la soberanía
Venezolana. Rangel expreso que no se debían perder los estribos ni caer en
actitudes destempladas pero que no se podía seguir a la zaga de los
acontecimientos por el contrario, analizar la situación para procesar las
alternativas y actuar en función de los intereses de la nación. Además no estaba claro hasta qué punto muchas
de las situaciones que se estaban presentando eran producto de la crisis del
gobierno colombiano ya que existían indicios de una actitud de inconformidad
por parte del ejército colombiano.
Por otra parte el diputado Jorge
Olavarría manifestó que la frontera entre Colombia y Venezuela han sido y
seguirán siendo una herida abierta en el costado venezolano y que los
colombianos harían bien en no hurgar, pero sin embargo el presidente colombiano
Barco y su canciller Londoño lo estaban haciendo. Expreso que sería factible
pensar que se trata de un error, pero no es posible ya que la corbeta Caldas fue
encontrada por un patrullero venezolano en pleno corazón del Golfo de Venezuela
y cuando fue obligado a desalojar la zona, alego que esas no son aguas
interiores venezolanas sino zona económica exclusiva de Colombia.
Olavarría manifestó que el Golfo es
vital a Venezuela ya que allí se encuentran las mayores refinerías del país y
que es absurdo pensar que es “zona económica exclusiva de Colombia” y que nadie
puede minimizar la importancia que tiene esa zona para Venezuela ni
hipertrofiar la nula importancia que este tiene para Colombia solo con el
objetivo de justificar un patrimonio absurdo. Por último afirmo que el incidente fue ocasionado
premeditadamente por la acción irresponsable e injustificable del gobierno colombiano
al igual que lo expreso José Vicente Rangel.
AUTOR :
|
Virgilio
Barco
|
FECHA:
|
(1987, 16
de Agosto)
|
TITULO DEL ARTÍCULO:
|
Presidente
Barco Consulta a sus Asesores
|
NOMBRE DEL PERIÓDICO:
|
El
Universal
|
NUMERO DE PAGINA(s):
|
1-16
|
Las soluciones propuestas por
Colombia es acudir a Constituir la Comisión de Conciliación de 1939, con tal
proposición el presidente de turno Jaime Lusinchi ha manifestado su desacuerdo
rechazando la propuesta.
El mandatario Colombiano Virgilio
Barco asegura que esas aguas se encuentran en disputa por también corresponder
según sus afirmaciones a límites fronterizos colombianos, por lo cual querían
establecer un dialogo con Venezuela a fin de proponer una solución al
conflicto, el cual ya se había manifestado en años anteriores y rechazado o
anulado igualmente.
Por tales negaciones del gobierno
venezolano, la prensa Colombia fomentó la mala información colocando a
Venezuela en un papel de negación ante la solución de la crisis.
AUTOR :
|
Fanny
Pérez
|
FECHA:
|
(1987, 16
de Agosto)
|
TITULO DEL ARTÍCULO:
|
Ha Llegado
la Hora de Decir a Colombia los Límites de Nuestra Tolerancia
|
NOMBRE DEL PERIÓDICO:
|
El
Universal
|
NUMERO DE PAGINA(s):
|
1-16
|
Anibal Romero afirma que la penetración
de la corbeta Colombiana fue un intento de provocación, ya que se encontraba en
límites venezolanos sin autorización previa y con el llamado de desalojo por
parte de las autoridades marítimas venezolanas la corbeta se reusó a desalojar
las aguas.
El gobierno Venezolano movilizo y
mantuvo en alerta a sus altos militares para reguardar a la nación, pero al
mismo tiempo a la espera y control ante la situación
Era de vital importancia que
Venezuela desalojar lo antes posible a la corbeta colombiana, quienes afirmaban
que no se encentraban en territorio Venezolano ya que lo consideran en disputa,
Es claro que el Golfo de Venezuela es vital para el país; gran comercio se
moviliza por esas aguas, por lo que dejar que
Colombia tomara posesión del golfo no es una solución para evitar
conflictos.
AUTOR :
|
Juan José Monsant
|
FECHA:
|
(1987, 17
de Agosto)
|
TITULO DEL ARTÍCULO:
|
Colombia
Quiere Medir Nuestra Capacidad de Respuesta
|
NOMBRE DEL PERIÓDICO:
|
El
Nacional
|
NUMERO DE PAGINA(s):
|
D/4
|
Para Juan José Monsant el incidente
ocurrido con la corbeta caldas más que una provocación es una maniobra para
medir la capacidad de respuesta del cuerpo militar y político venezolano, por
lo cual no puede pensarse de ninguna manera que el incidente ocurrió por causas
fortuitas, ya que tradicionalmente las naves de guerra colombianas y algunas
veces buques civiles transgredían los límites marinos venezolanos para luego
pedir disculpas, como sucedió en 1985 cuando una patrulla colombiana incursiono
en el castillete desalojando a las personas que se encontraban en ese lugar y
se retiraron luego de tres días cuando Venezuela protesto. En esos momentos las
fuerzas armadas colombianas incursaron en aguas venezolanas para medir la
capacidad de respuesta del cuerpo político nacional y este respondió solo dos o
tres días después y de forma muy débil.
Por otra parte Monsant menciono que
el incidente no fue una maniobra para obligar a Venezuela a negociar sobre los
límites del golfo por el contrario reafirmo que se trata de una maniobra para
medir la capacidad de respuesta de la nación, relacionándolo a su vez con el
incidente de la masacre de Perijá asegurando que dicho incidente no fue
producto del narcotráfico como se mencionó en un principio sino que fue causado
por grupos paramilitares colombianos con el mismo objetivo de medir la
capacidad de respuesta de los venezolanos
A manera de Cierre
Uno de los logros obtenidos con
la investigación hemerográfica fue conocer las opiniones de diversos personajes
de la época a través del análisis exhaustivo de artículos de prensa, donde cada
uno manifestaba su punto de vista con respecto al tema de la Situación Fragata
de 1987, por medio de los cuales pudimos conocer la disputa de uno de los más
importantes limites que existen entre Venezuela y Colombia (Golfo de Venezuela)
el cual constituye un interés vital para la nación al encontrarse en dicho
lugar las más grandes reservas de petróleo y gas natural.
Limitaciones y Cuestiones no
Resueltas
Escasa bibliografía
proveniente de prensa venezolana y casi nula por parte de la opinión colombiana
sobre el tema desarrollado, motivo por
el cual no se tiene en claro la razón que tenia la corbeta Caldas para haber
incursionado en aguas venezolanas, ya que existen diversas opiniones sobre el propósito
de su presencia.
Con lo expuesto anteriormente,
luego de discernir sobre las diversas opiniones podemos concluir que efectivamente como lo
mencionan distintos personajes venezolanos la corbeta Caldas incursiono en
aguas venezolanas premeditadamente con el propósito de disputar nuevamente los límites
existentes entre ambas naciones y justificar un patrimonio evidentemente absurdo.
Bibliografía
Barco, V. (1987, Agosto 16). Presidente
Barco consulta a sus asesores. El
Universal, p. 1-16
Centro
Nacional de Tecnologías de Información (CNTI ). [Documento PDF en línea].
Consultado el 01 de Marzo de 2013 en: http://www.radiofeyalegriaeducom.net/pdf/MD-2do-S12
InstruccionPreMilitar.pdf
Caldera, R. (1987, Agosto 15).
Caldera exhorta al dialogo. El Universal, p. 1-14
Foro
Militar General (2008). [Página Web en línea]. Disponibles en: http://www.militar.org.ua/foro/la-crisis-de-la-corbeta-caldas-1987-t35939.html
Márquez,
L. (2009). Limites de Venezuela y Colombia. [Página Web en Línea]. Disponible
en: http://www.aporrea.org/actualidad/a76219.html
Monsant, J. (1987, Agosto 17). Colombia quiere medir nuestra capacidad de respuesta. El
Nacional, p. D/4
Peréz, F.
(1987, Agosto 15). El Gobierno Colombiano no ha Incurrido en Actos de Provocación. El Universal, p. 1-14
Peréz, F. (1987, Agosto 16). Ha
llegado la hora de decir a Colombia los límites de nuestra tolerancia. El Universal, p. 1-16
Vicente, J. (1987, Agosto 15). Gobierno
Colombiano Provoco Acción En El Golfo De Venezuela. El Nacional, p. D/18
Wikipedia
la Enciclopedia Libre. Crisis de la
Corbeta Caldas. [Página Web en Línea]. Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_la_Corbeta_Caldas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)